SEC Kripto Baskısı: 400 Milyon Dolarlık Hukuki Maliyet ve Net Bir Yön Yok

SEC Kripto Baskını – Seçmenler Net Kripto Kuralları Talep Ediyor: SEC’nin Stratejisi Ateş Altında

SEC Kripto Baskısı– Securities and Exchange Commission (SEC)’in kripto endüstrisine karşı agresif tavrı, Amerikan şirketlerine yalnızca yasal savunma masrafları olarak 400 milyon dolardan fazla bir maliyete mal oldu. Bu devasa finansal yük, ABD’nin finansal teknoloji liderliğini güçlendirebilecek startup’lara veya araştırma projelerine yatırılabilirdi. Ancak bu kaynaklar, hala güçlü bir şekilde reddedilen bir düzenleyici baskıyı savuşturmak için harcandı.

SEC’nin Kriptoya Aşırı Odaklanması

Başkan Gary Gensler‘ın liderliğinde SEC, kripto sektörünü düzenlemeye gereğinden fazla kaynak ayırdı. Oysa SEC, kripto piyasalarının yalnızca dünyadaki tüm piyasalarda %0,25‘lik bir paya sahip olduğunu kendisi belirtiyor. Bu aşırı odaklanma, SEC’in bir dizi davada mağlup olmasına ve kurumun itibarı ile düzenleyici etkinliğinin zedelenmesine yol açtı.

Ripple davası ve diğer önemli hukuki geri adımlar, SEC’in regülasyon yoluyla uygulama stratejisinin hatalarını gözler önüne seriyor. Bu yaklaşım, hem tüketiciyi korumakta başarısız olmuş hem de kripto endüstrisine net kurallar koymak yerine belirsizlik ve korku ortamı yaratmıştır. Bunun sonucunda ise inovasyon engellenmiş ve iş dünyası ABD dışına kaymıştır.

SEC’in yaklaşımı, inovasyon, iş ve ekonomik fırsatları yurt dışına itmiş ve ABD’li tüketicilere, iyi düzenlenmiş bir piyasanın sunabileceği kadar koruma sağlamamıştır.

SEC’nin Düzenleyici Yaklaşımına Kamu Tepkisi

Blockchain Association ve HarrisX tarafından yapılan son anketlere göre, Amerikalıların üçte ikisi, seçilmemiş düzenleyiciler yerine, kripto piyasaları için açık kurallar koyacak Kongre’yi istiyor. Bu güçlü görüş, düzenleyici netlik ve istikrar ihtiyacını vurguluyor; belirsiz ve çoğu zaman tahmin edilemeyen uygulamalara değil.

Amerikalılar, inovasyonun düzenleyici netlik ile geliştiğini anlıyor. Mevcut SEC stratejisi, hem tüketiciyi korumakta başarısız olmuş hem de Amerikan işletmelerinin rekabet gücüne zarar vermiştir. SEC, kripto firmalarını yurtdışına iterek, ABD’li tüketicilere sağlanabilecek korumaların azalmasına yol açmıştır.

Amerikalılar, inovasyonun düzenleyici netlik ile geliştiğini anlıyor. Arbitrar bir şekilde uygulamalara değil.

Yeni Bir Düzenleyici Yaklaşım Çağrısı

Başkan Gensler’ın görev süresi sona yaklaşırken, kripto firmalarına karşı alınacak başka herhangi bir yaptırım, özellikle sorunlu olacaktır. Blockchain Association, her zaman geçiş dönemlerinde yapılan son dakika düzenleyici hamlelerine karşı çıkmıştır çünkü bu kararlar, demokratik meşruiyetten yoksundur ve yeni yönetim tarafından kolayca tersine çevrilebilir. Aynı ilkeler burada da geçerlidir: Önemli kararlar Kongre‘ye bırakılmalı ve geçiş dönemlerinde aceleyle alınmamalıdır.

Mevcut yaptırım yolu, SEC’in kurumsal itibarını daha da erozyona uğratacak, vergi mükelleflerinin parasını israf edecek ve belki de terk edilecek ya da tersine dönecek davalara yol açacaktır. Ayrıca, bu durum, voterların net bir şekilde ifade ettiği düzenleyici yaklaşım değişikliği talebine karşı bir tür düzenleyici direnişi temsil eder.

Başkan Gensler, hemen kripto firmalarına yönelik herhangi bir yaptırım kararını durdurmalı ve düzenli bir geçiş süreci üzerinde yoğunlaşmalıdır.

Kongre İle Ortaklaşa Çalışma

Kripto endüstrisi, tüketicileri korurken inovasyonu teşvik eden kapsamlı bir mevzuat oluşturmak için Kongre ile işbirliği yapmaya hazır ve istekli. Bu düzenlemeler, demokratik hesap verebilirlik ve yasal süreçler ile doğru kanallardan yapılmalıdır, regülasyon yoluyla uygulama şeklinde değil. Enforcement (uygulama) temelli düzenleme dönemi başarısız olmuştur ve SEC’in, Amerikan rekabet gücüne zarar veren ve belirttiği hedeflere ulaşmayan bir stratejiden geri adım atma zamanı gelmiştir.

Kripto düzenlemelerinin geleceği Kongre‘ye bağlıdır, seçilmemiş düzenleyicilere değil. ABD’nin, kripto ve blok zinciri alanında küresel liderliğini yeniden kazanabilmesi için açık ve net yasal düzenlemelere doğru kayması gerekmektedir.

Regülasyon yoluyla uygulama dönemi başarısız oldu. SEC’in bu stratejiden geri adım atma zamanı.