Vitalik Buterin, Düzenlenmiş Saklama Konusunu Değerlendirdi
Vitalik Buterin, MicroStrategy’nin kurucusu ve Bitcoin’in önde gelen savunucusu Michael Saylor ile Bitcoin saklama konusundaki görüşleri hakkında güçlü bir şekilde karşı çıktığını ifade etti. NZ Herald muhabiri Madison Reidy ile yaptığı bir röportajda, Saylor, düzenlenmiş saklama konusunda duyulan endişelerin “paranoid kripto-anarşistlerden” kaynaklandığını belirtti; bu açıklama Bitcoin topluluğundan büyük bir tepki aldı.
Saylor’ın Düzenlenmiş Saklama Konusundaki Savunması
Röportajda Saylor, Bitcoin hakkındaki mitleri çürütmeyi amaçlayarak, onu üstün bir dijital varlık ve “insan ilerlemesi için gerekli dijital para” olarak tanıttı. Saylor, Bitcoin’in BlackRock, Fidelity, JPMorgan ve State Street gibi düzenlenmiş kuruluşlar aracılığıyla saklanması gerektiğini savundu. Bu şekilde Bitcoin saklamanın güvenliği artıracağını, volatiliteyi azaltacağını ve kayıp riskini düşüreceğini belirtti. Saylor, hükümetlerin bu düzenlenmiş kuruluşları hedef almasının, düzenlenmemiş özel firmalara göre daha az olası olduğunu vurguladı.
Saylor, ayrıca Franklin D. Roosevelt’ün 1933 tarihli İcra Emri’ni örnek vererek, bu uygulamanın büyük buhran döneminde ekonomiyi istikrara kavuşturmak için vatandaşların altınlarını teslim etmeye zorlandığı bir durumu hatırlattı. Bu örneği, düzenlenmiş kuruluşların Bitcoin saklamanın getirdiği riskleri azaltabileceğini göstermek için kullandı.
Buterin’in Keskin Eleştirisi
Saylor’ın yorumlarına cevap veren Buterin, X (eski adıyla Twitter) üzerinden güçlü bir şekilde karşı çıktığını belirterek, “Michael Saylor’ın yorumlarının akıl dışı olduğunu düşünüyorum” dedi. Saylor’ın kriptoyu koruma konusunda “düzenleyici yakalama yaklaşımını” savunmasını eleştirdi ve bu tür stratejilerin tarihsel olarak başarısız olduğunu vurgulayarak, kripto paranın temel felsefesiyle çeliştiğini ifade etti.
Buterin’in bu açıklamaları, Casa’nın kurucu ortağı ve CTO’su Jameson Lopp’un, Bitcoin ağının güvenliğini ve merkeziyetsizliğini korumak için kendi kendine saklamanın önemine dikkat çekmesi üzerine geldi. Lopp, üçüncü taraf saklama hizmetlerine güvenin, sadece bireysel tutucular için değil, aynı zamanda daha geniş kripto para ekosistemi için uzun vadeli olumsuz sonuçlar doğurabileceğini uyardı.
Kendi Kendine Saklamanın Önemi
Kendi kendine saklama savunucuları, Bitcoin’in kontrolünü elinde tutmanın ağ güvenliğini artırmak, yönetim katılımını korumak ve üçüncü taraflara bağımlılık olmadan sürekli yeniliği teşvik etmek açısından kritik olduğunu vurguluyor. Bu tartışma, Bitcoin topluluğundaki merkezi ve merkeziyetsiz yaklaşımlar arasında bir denge kurma konusunda temel bir bölünmeyi ortaya koyuyor.
Bitcoin ve MicroStrategy İçin Gelecek Perspektifleri
Bu ayın başlarında, Saylor, MicroStrategy’nin “Bitcoin bankası” olarak faaliyet gösterme stratejisi çerçevesinde bir trilyon dolarlık bir değerleme hedeflediğini belirtmişti. Kripto para piyasası evrilmeye devam ederken, saklama ve düzenleme konusundaki tartışmaların geleceği şekillendireceği öngörülüyor.
Özetle, Bitcoin saklama konusundaki tartışmalar sürerken, merkezi ve merkeziyetsiz yaklaşımlar arasındaki ideolojik çatışma, kripto para düzenlemesi ve sahipliği ile ilgili önemli soruları gündeme getiriyor. Buterin ve Saylor gibi etkili figürlerin görüşleri, paydaşların kripto dünyasındaki karmaşıklıkları aşarken bu anlatıyı şekillendirmede önemli bir rol oynayacak.
SSS (Sıkça Sorulan Sorular)
Vitalik Buterin kimdir ve neden Michael Saylor’ı eleştirdi?
Vitalik Buterin, Ethereum’un kurucu ortaklarından biridir. Michael Saylor, Bitcoin savunucusu ve MicroStrategy’nin kurucusudur. Buterin, Saylor’ın düzenlenmiş kuruluşlar aracılığıyla Bitcoin saklama önerisini eleştirerek, bunun kripto para dünyasının özüne aykırı olduğunu belirtti.
Michael Saylor, Bitcoin saklama konusunda ne öneriyor?
Saylor, Bitcoin’in düzenlenmiş kuruluşlar (örneğin, BlackRock, Fidelity, JPMorgan) aracılığıyla saklanmasının daha güvenli olduğunu savunuyor. Bu şekilde saklamanın, volatiliteyi azaltacağını ve kayıp riskini düşüreceğini iddia ediyor.
Düzenlenmiş kuruluşlar İle saklama neden tartışma konusu oldu?
Düzenlenmiş kuruluşlar aracılığıyla saklama, merkeziyetçilik endişelerini beraberinde getiriyor. Kendi kendine saklama savunucuları, bireylerin Bitcoin üzerinde daha fazla kontrol sahibi olmalarının önemine dikkat çekiyorlar.
Buterin’in eleştirisi hangi noktalara odaklandı?
Buterin, Saylor’ın “regülatif yakalama” yaklaşımının kripto para dünyasının temellerine zıt olduğunu ve böyle bir stratejinin geçmişte başarısız olduğuna vurgu yaptı.
Leave a comment