Bitcoin Yasağının Uygulanabilirliği: Ekonomi Uzmanları Ne Diyor?
Bitcoin Yasağı – Bitcoin, çeşitli şekillerde tanımlanmıştır, ancak onu bir “dengeli bütçe tuzağı” olarak etiketlemek son zamanlarda ortaya çıkan bir gelişmedir. Federal Reserve Bank of Minneapolis tarafından yayımlanan yeni bir çalışma, Bitcoin (BTC) veya benzer bir dijital varlığın, ABD federal hükümetini dengeli bir bütçe sürdürmeye zorlayabileceğini öne sürüyor; bu, politika yapıcılar arasında şaşkınlık yaratmaktadır.
Bütçe Açıkları Zorluğu
Dengeli bütçe kavramı tartışmalıdır. Politika yapıcılar, özellikle COVID-19 pandemisi veya ekonomik durgunluklar gibi acil durumlar sırasında harcamaları ayarlama yeteneğini önemsemektedir. Harcamalarda ani bir artış, ekonomik faaliyeti canlandırabilir; ancak Bitcoin, hükümet finansmanı açısından önemli bir faktör haline gelirse ne olacaktır?
Çalışmanın yazarları, Bitcoin’in yasaklanması veya kripto para birimlerine özel bir vergi getirilmesi durumunda, hükümetin sürekli bir birincil açığı (faiz ödemeleri hariç harcamaların gelirleri aşması durumu) yönetme yeteneğini yeniden kazandırabileceğini öne sürmektedir. Bu durum, böyle önlemlerin uygulanabilirliği ve kripto endüstrisi üzerindeki potansiyel etkileri hakkında acil sorular doğurmaktadır.
Endüstri Tepkisi: Şaşkınlık ve Öfke
Kripto topluluğundan gelen tepkiler, kafa karışıklığından öfkeye kadar değişiklik göstermiştir. Blockchain Coinvestors CEO’su Matthew Le Merle, Bitcoin’in hükümeti dengeli bir bütçe oluşturmaya zorlayacağı fikrinin, ABD’nin harcama kalıplarındaki temel sorunları göz ardı ettiğini savunmaktadır. Le Merle, “35 trilyon dolardan fazla borç varken, ABD’li politikacıların harcama kalıplarında bir sorun var ve bunun değişmesi gerekiyor,” demektedir.
Tressis başekonomisti Daniel Lacalle ise, çalışmanın Bitcoin’in para değerinin aşınmasına karşı bir koruma rolünü kabul ettiğini mizahi bir dille ifade etmektedir. Eğer hükümet, doların alım gücünü korumayı amaçlasa, Bitcoin’den herhangi bir tehdit olmayacağını vurgulamaktadır.
Bitcoin Yasaklama Olasılığı
ABD’nin harcama seçeneklerini bir Bitcoin yasağı ile koruma önerisi, önemli zorluklar içermektedir. Florida Atlantic University‘den ekonomi profesörü William Luther, Bitcoin’in tamamen ortadan kaldırılmasının olası olmadığını, ancak ona karşı olan bir hükümetin kullanımını azaltabileceğini belirtmektedir. Bitcoin’in bir değişim aracı olarak değeri, büyük ölçüde kullanıcı ağına bağlıdır ve eğer bir hükümet bu ağı kısıtlayabilirse, Bitcoin’in faydası azalabilir.
Ancak, Bitcoin’in global varlığı ve benimsenmesi göz önüne alındığında—Chainalysis’in 2024 Küresel Benimseme Endeksi‘nde dördüncü sırada yer alıyor—onun yasaklanması, İnterneti yasaklamaya çalışmak kadar nafile bir çaba olabilir. Le Merle, bunu King Canute’un gelgiti tutmaya çalışmasına benzetmektedir.
Politikanın Bitcoin’in Ağ Etkisine Etkisi
Çalışma, bir yasağın etkili olabilmesi için hükümetin Bitcoin’in ağ etkisini bozması gerektiğini vurgulamaktadır; bu da artan kullanımın değeri artırdığı bir durumdur. Bu, Bitcoin’in kabulünü yasaklamayı ve kullanımına ceza vermeyi içerebilir. Ancak, güçlü ağ etkileri mevcutsa veya düzenlemelere rağmen Bitcoin’i kullanmaya devam eden kararlı bir grup varsa, bu çabalar başarısız olabilir.
Ayrıca, euro veya yen gibi Bitcoin alternatifleri de ABD hükümetinin mali manevralarını sınırlayabilir. Luther, yalnızca Bitcoin’in yasaklanmasının yetersiz olacağını; hükümetin ayrıca tüm alternatif para birimlerine erişimi kısıtlaması gerektiğini belirtmektedir ki bu da pek çok kişi tarafından kabul edilebilecek bir politika değildir.
ABD Mali Politikası Bağlamında
Hükümet açık harcamaları tartışmak yeni bir konu değildir. Cumhuriyetçi Parti ve Peterson Vakfı gibi çeşitli gruplar, ABD Anayasası’na dengeli bütçeleri zorunlu kılacak değişiklikler önermiştir. Destekleyenler, bunun gelecekteki nesilleri biriken borçlardan koruduğunu savunurken, karşıtlar bunun hükümetin ekonomik krizlere yanıt verme yeteneğini sınırlayabileceğini uyarısında bulunmaktadır.
Minneapolis Fed’in çalışması, ABD doları üzerinde ekonomik sınırların olduğunu hatırlatmakta ve Bitcoin gibi görece küçük bir tehditin bile hükümet harcama uygulamalarında önemli zorluklar yaratabileceğini göstermektedir. Lacalle, çalışmanın, hükümetin borç birikimini sınırlama potansiyeli nedeniyle Bitcoin’in bastırılmasını savunduğunu vurgulamaktadır.
Leave a comment