Kripto Haberleri – Tanınmış bir kripto para borsası olan Gemini, SEC’in 19 Ağustos’taki yasal işlemine tepki göstererek Gemini Earn projesine ilişkin şikayetin reddedilmesini istedi.
Kripto Borsası Gemini, SEC’in Gemini Earn Projesine Karşı Açtığı Davaya Karşı Çıktı
Davada SEC, Gemini’nin, kullanıcıların belirli kredi anlaşmaları yoluyla Genesis’e dijital varlıklar borç vermelerini sağlayan Gemini Earn girişimini oluşturmasının, kayıt dışı menkul kıymetlerin yasadışı satışına katılarak menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğini iddia ediyor.
Menkul kıymetlerin tanımlanması ve satışlarının gösterilmesi SEC’in argümanının iki temel unsurudur. Ancak SEC’in bu kriterleri destekleme gücüne Gemini tarafından itiraz edilmektedir. Kredi sözleşmelerinin kendilerinin menkul kıymet olarak kategorize edilmemesi gerektiğini iddia ediyorlar. Gemini Earn konseptinin tamamının menkul kıymet olduğu fikri de Gemini tarafından gerekçelendirilemez olduğu nedeniyle reddedilmektedir.
SEC ile Gemini Arasında Ne Yaşandı?
Yasal anlaşmazlık Ocak ayında SEC’in kripto para borsası Gemini Trust ve kredi veren Genesis Global Capital’e bireysel yatırımcılara kayıtsız menkul kıymet sattıkları gerekçesiyle suç duyurusunda bulunmasıyla başladı. Genesis ve Gemini tarafından Şubat 2021’de başlatılan yüksek getirili bir kripto para birimi borç verme hizmeti olan Gemini Earn, yasal anlaşmazlığın odağında yer aldı.
Bu stratejiye uygun olarak Genesis, Gemini kullanıcılarından kripto para borç aldı ve elde edilen kazancı, işlemleri gerçekleştiren ve bazı durumlarda %4,29’a ulaşabilen bir aracı ücreti değerlendiren Gemini ile paylaştı. Kullanıcılara daha sonra gelirlerin geri kalanı verildi.
SEC’e göre, Gemini Earn programı kayıtsız menkul kıymetler sundu. Genesis, yatırımcıların kripto para varlıklarını gelir elde etmek ve Gemini Earn katılımcılarına faiz ödemek için kullanırken kendi takdir yetkisini kullandı. SEC, uygunsuz kayıt nedeniyle yatırımcıların yatırım kararları almak için hayati bilgilere erişiminin engellendiğini iddia ediyor. Fakat Gemini, herhangi bir borç verme veya borç almanın oybirliğiyle onay gerektirdiğini ve herhangi bir taraftan zorunlu olmadığını iddia ederek yanıt verdi.
Leave a comment