SEC Coinbase’in Yargı İddiasına Karşı Çıkarak, Menkul Kıymetler Kanunlarını Önceden Kabul Ettiğini Vurguladı
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Coinbase‘in şirkete karşı dava açma yetkisinin olmadığı iddiasına yanıt vererek, Coinbase‘in yıllar önce listelemelerine federal menkul kıymetler yasalarının potansiyel uygulanabilirliğini kabul ettiğini savunuyor. Son başvuruda SEC, Coinbase tarafından sunulan herhangi bir muhtemel hüküm talebine karşı çıktı ve mahkemeden Coinbase‘in, büyük sorular doktriniyle ilgili olanlar da dahil olmak üzere argümanlarını reddetmesini istedi.
Bir ay önce SEC, Coinbase‘i kayıtsız bir komisyoncu, takas merkezi ve borsa olarak faaliyet göstermekle suçladı ve özellikle kayıtsız menkul kıymetler olarak kabul edilen en az 13 kripto para birimini listeleyerek iddiasını destekledi. Coinbase, SEC’in dava açmak için yeterli yargıya sahip olmadığını savundu. Ancak, SEC, milyar dolarlık bir kuruluş olan Coinbase’in, gelişmiş hukuki danışmanlık hizmetlerine sahip olmasına rağmen federal menkul kıymetler yasalarını ihlal riskinden habersiz olduğunu iddia etti. SEC, Coinbase’in daha önce belirli kripto para birimlerinin federal menkul kıymetler yasalarının gereksinimlerini karşılayıp karşılamadığını değerlendirmek için ABD Yüksek Mahkemesi tarafından oluşturulan yasal çerçeveyi benimsediğini ve kripto ihraççılarının geleneksel olarak menkul kıymetlerle ilişkilendirilen açıklamalar yapmalarını engellediğini vurguladı.
Üstelik, Coinbase’in kendi kamuya açık beyanlarında, listelenen varlıkların menkul kıymet olarak kabul edilebileceği olasılığını kabul ettiği ve menkul kıymetler yasalarının potansiyel uygulanabilirliğine ilişkin farkındalıklarını gösterdiği belirtilmiştir. SEC, Coinbase’in iş büyümesini desteklemek için bilinçli bir şekilde bu yasal bağlamda faaliyet gösterme riskini üstlendiğini savundu.
Coinbase’nin hüküm talebi önerisiyle ilgili olarak, SEC kripto borsası tarafından yapılan iki hatalı argümanı tespit etti. Coinbase, bir yatırım sözleşmesinin resmi bir sözleşme içermesi gerektiğini ve yatırım sözleşmelerinin ancak ikincil piyasalarda işlem gördüğünde varlık satışı olarak kabul edilebileceğini iddia etti. Ancak, SEC bu iddiaları reddederek, bir yatırım sözleşmesinin varlığını belirleyen Howey Testi’nin resmi bir sözleşmeyi gerektirmediğini belirtti. Ek olarak, ikincil piyasalardaki işlemler hala potansiyel olarak menkul kıymetler yasalarını ihlal edebilir. SEC, ikinci argümanını destekleyen bir örnek olarak LBRY’ye karşı kazandığı son hukuki zaferi gösterdi.
SEC ayrıca Coinbase’in büyük sorular doktrini argümanını da tartıştı ve davanın SEC’in yasal gerekliliklerin uygulanmasıyla ilgili olduğunu vurguladı. Kongre, 1934 yılında SEC’e federal menkul kıymetler yasalarının sivil hukuk uygulama eylemleri yoluyla uygulanması yetkisi verdi.
Şu anda, New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi’nde 13 Temmuz tarihinde bir duruşma planlanmış durumda.
Leave a comment