Polymarket ve Kumar: Hukuki Çerçeveler Arasındaki Kritik Farklar
Polymarket adlı popüler çevrimiçi tahmin piyasası, Singapur ve Tayland’da düzenleyiciler tarafından hedef alındı ve her iki ülke de platformu yasaklamak için harekete geçti. Bu düzenleyici baskılar, Web3 tabanlı tahmin piyasaları ile geleneksel kumar yasaları arasındaki artan gerilimi gözler önüne seriyor.
Tahmin Piyasaları İle Kumar Aynı Mıdır?
İlk bakışta, Polymarket’in spor tahmin piyasalarını dahil etmesi, onu lisanslı spor bahisleri siteleriyle doğrudan bir rakip gibi gösteriyor. Eleştirmenler, kullanıcıların spor maçlarının sonuçları gibi olaylar üzerine bahis yaptığını belirterek, bunun kumar benzeri bir faaliyet olduğunu savunuyor. Ancak, New York merkezli kripto avukatı Aaron Brogan bu argümana karşı çıkıyor. Brogan, Polymarket gibi tahmin piyasalarının, eyalet lisanslı kumar ürünlerinin aksine, bahislerde taraf tutmadığını açıklıyor. Bunun yerine, kullanıcılar arasındaki ticaretleri eşleştiren nötr aracılar olarak faaliyet gösteriyorlar ve para kazançlarını bahislerin oranlarından değil, işlem ücretlerinden elde ediyorlar.
Tahmin Piyasaları İle Kumar Arasındaki Farklar
Brogan, tahmin piyasalarının anlama, risk hedging ve kamu malları yaratma araçları olarak tasarlandığını belirtiyor. Kumarhaneler, matematiksel avantajlarını korumak amacıyla yetenekli kumarbazları yasaklarken, tahmin piyasaları yüksek performanslı kullanıcıları kucaklar; çünkü başarıları platformu zarar etmesine yol açmaz. “Tahmin piyasaları, kumar değildir çünkü kumar olmaları için yapılandırılmamıştır,” diyen Brogan, bu piyasaların, tamamen farklı bir motivasyon setine sahip olarak çalıştığını vurguluyor.
Düzenleyici Farklılıklar ve Hukuki Çerçeveler
Hukuki çerçeve, diğer bir kritik farktır. ABD’de, Designated Contract Markets (DCM) olarak kaydedilen tahmin piyasaları, Commodity Exchange Act (Emtia Takas Yasası) uyarınca federal yasalarla düzenlenmektedir. Bu, devlet düzeyindeki kumar yasalarını geçersiz kılar ve Kalshi gibi kayıtlı platformları, devlet düzenlemelerinden korur. Ancak Polymarket gibi federal olarak kaydedilmeyen platformlar, bazı bölgelerde spor bahislerini yasaklayan eyalet yasaları nedeniyle hukuki zorluklarla karşılaşabilir.
Geleneksel Spor Bahisleri Platformlarına Artan Tehdit
Bu düzenleyici engellemelere rağmen, Brogan, yakın zamanda Crypto.com gibi yeni girişimlerin, Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ile DCM olarak kendini sertifikalandırma başvurusunda bulunarak, geleneksel spor bahisleri platformlarına meydan okuma noktasında kendilerini konumlandırdığını belirtiyor. Spor bahisleri sektörü 21 milyar dolar değerindeyken, Brogan, tahmin piyasalarının yayılmaya devam etmesi durumunda, gelecekte geleneksel platformları geride bırakabileceğini öne sürüyor.
Tahmin Piyasalarının Geleceği
Web3 tabanlı platformlar olan Polymarket ve Kalshi, spor bahisleri ve tahmin piyasaları alanında sınırları zorladıkça, karşılaştıkları hukuki ve düzenleyici mücadeleler, çevrimiçi kumarın geleceğini şekillendirebilir.
Yasal Uyarı: Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez. Kripto paralar ve hisse senetleri, özellikle mikro sermayeli şirketlerde, önemli oynaklık ve riske tabidir. Lütfen herhangi bir yatırım kararı vermeden önce kapsamlı bir araştırma yapın.
Leave a comment