Kripto Haberleri – Coinbase Baş Hukuk Sorumlusu Paul Grewal, sosyal medya platformu X’te (eski adıyla Twitter) yakın zamanda yapılan bir duyuruda, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) şüpheli eylemlerine ışık tuttu. Grewal, SEC’in Debt Box’a karşı açtığı davaya ilişkin sunumundaki tutarsızlıklara dikkat çekerek, geçici yasaklama emrinin (TRO) SEC’in yanlış yorumlamaları nedeniyle kusurlu olduğunu vurguladı.
Düzenleyici kurumun yanıltıcı duruşunu kabul etmesi üzerine derhal düzeltme yapmamasından duyduğu hayal kırıklığını dile getiren Grewal, Coinbase’in SEC’in kararına itiraz etme çabalarına dikkat çekti. Ancak açıklama yapma girişimleri sessizlikle karşılandı ve Coinbase’in varlıkların dondurulmasını çözerek meseleyi kendi ellerine almasına neden oldu.
Grewal, “Artık varlıkların dondurulmasını çözerek bu yanlışı düzelttik” dedi.
SEC Tartışması Ortasında Coinbase, Debt Box Varlıklarının Dondurmasını Kaldırıyor
SEC’in davayı önyargısız bir şekilde reddetme ve zorunlu eğitimi zorunlu kılma yönündeki hamlesine rağmen Grewal, bunun eylemleri için yetersiz telafi olduğunu düşündü.
SEC’in Debt Box’ı takip etmesi, kripto endüstrisini ele almasıyla ilgili yaygın eleştirilere yol açtı. Tartışma, SEC avukatlarının Debt Box’a karşı TRO teklifinde sahte deliller sunduklarının ortaya çıkmasıyla doruğa çıktı. ABD Bölge Hakimi Robert Shelby, avukatlardan, eylemlerine yönelik olası yaptırımları sorgulayan açıklamalar talep etti.
İncelemeye yanıt olarak SEC, hatasını kabul etti ve davanın önyargısız olarak tek ceza olarak reddedilmesi için mahkemeden onay istedi. Bununla birlikte, çeşitli kripto paydaşları ve ABD’li yasa koyucuların, düzenleyicinin davranışını etik dışı ve profesyonellikten uzak olmakla kınaması nedeniyle eleştiriler devam etti.
JD Vance, Thom Tillis, Bill Hagerty, Cynthia Lummis ve Katie Boyd Britt’in de aralarında bulunduğu milletvekilleri ortak bir açıklamada SEC tarafından açılan diğer icra davalarının bütünlüğü hakkındaki endişelerini dile getirdi.
“Komisyon personelinin kanıtları kasıtlı olarak yanlış sunmasına veya bilmeden yanlış bilgi sunmasına bakılmaksızın, bu dava Komisyon tarafından açılan diğer icra davalarının incelemeyi hak edebileceğini gösteriyor.” diye yazdılar. “Diğer davaların şüpheli delillere, kafa karıştırmaya veya açıkça yanlış beyanlara dayanmadığına dair güveni sürdürmek zordur.”
Devam eden tartışma, kripto alanındaki düzenleyici eylemlerde şeffaflık ve hesap verebilirlik ihtiyacının altını çiziyor.
Leave a comment