Ripple Labs’a Karşı Açılan Yanıltıcı Beyan Davası Mahkemeye Taşınıyor

Ripple Labs’a Karşı Açılan Yanıltıcı Beyan Davası Mahkemeye Taşınıyor

Ripple Labs’a karşı açılan ve CEO Brad Garlinghouse’un yanıltıcı beyanları ile ilgili iddiaları içeren önemli bir dava, yargılamaya taşınmak üzere. Bu karar, ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Phyllis Hamilton’ın 20 Haziran’da Ripple’ın özet karar talebini reddetmesinin ardından alındı. Dava, Garlinghouse’un 2017’deki bir röportajında XRP hakkında yaptığı “çok, çok uzun vadeliyim” açıklamasına odaklanıyor.

XRP Hala Menkul Kıymet Olarak Sınıflandırılma Zorluklarıyla Karşı Karşıya

Davacı Bradley Sostack, Garlinghouse’un açıklamalarının yanıltıcı olduğunu ve aynı yıl içinde milyonlarca XRP sattığını iddia ediyor.

Garlinghouse, 2017’deki televizyon röportajında, “XRP’de uzun vadeliyim, kişisel bilançomun büyük bir yüzdesi olarak çok, çok uzun vadeliyim. . . . [Diğer dijital varlıkların] bir kısmında uzun vadeli değilim, çünkü bunların gerçek yararının ne olduğunu, hangi sorunu gerçekten çözdüklerini net olarak anlamış değilim . . . eğer gerçek bir sorunu çözüyorsanız, bu büyük ölçekli bir sorun ise, büyümeye devam etmek için büyük bir fırsatınız olduğunu düşünüyorum. Gerçekten şanslıydık, açıkçası, XRP’de çok, çok, çok uzun vadeliyim, sektörde HODL diye bir ifade var, tutmak yerine HODL… Ben HODL tarafındayım” dedi.

Kaliforniya Bölge Mahkemesi’nde açılan dava, Ripple Labs‘ın yan kuruluşu XRP ve CEO Garlinghouse‘a karşı ciddi suçlamalar içeriyor; bunlar arasında kayıt dışı menkul kıymet teklifi ve satışı ile bu satışlarla ilgili yanıltıcı beyanlar yer alıyor.

Davada merkezi bir konu, XRP’nin ABD yasalarına göre “menkul kıymet” olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmayacağıdır; bu, dijital para birimlerinin düzenleyici yükümlülüklerini önemli ölçüde etkileyebilir.

Ripple’ın savunması, XRP’nin yatırım sözleşmelerini tanımlayan Howey testine göre bir menkul kıymet kriterlerini karşılamadığını savunuyor. Ancak, Yargıç Hamilton’ın kararı, bu argümanı ele almaktan ziyade davanın yargılamaya ilerlemesine vurgu yaptı.

Mahkeme belgesinde, “Davalılar, menkul kıymet teklifi veya satışı ile bağlantılı yanıltıcı beyanlarla ilgili davacının dördüncü davası için özet kararı destekleyen başka bir argüman sunmadıkları için, bu dava için özet karar reddedilmiştir ve iddia yargılamaya devam edecektir” ifadesi yer aldı.

Mahkemenin kararına rağmen, XRP’nin fiyatı nispeten istikrarlı kaldı ve yazı yazıldığı sırada 0,4901 dolar seviyesinde işlem görüyordu, son 24 saatte yaklaşık %1,12 oranında bir düşüş yaşandı.

Bu dava, New York Güney Bölgesi Yargıcı Analisa Torres’in daha önceki bir kararıyla çelişiyor. O davada, Yargıç Torres, Ripple’ın “Programatik Satışları” ve diğer XRP dağıtımlarının yatırım sözleşmesi oluşturmadığını, dolayısıyla belirli menkul kıymet düzenlemelerinden muaf olduklarını belirledi. Ancak, Ripple’ın 728,9 milyon dolarlık XRP Kurumsal Satışlarının kayıt dışı yatırım sözleşmeleri olduğunu ve Menkul Kıymetler Yasası’nın 5. Bölümü’nü ihlal ettiğini hükmetti.

Yaklaşan duruşma, ABD’de dijital para birimlerinin düzenleyici ortamı üzerinde önemli etkiler yaratabilir. Dava, kripto piyasası bağlamında ABD menkul kıymetler yasasının sınırlarını test edecek ve dijital varlıkların nasıl pazarlanıp düzenleneceğine dair sektörde emsal oluşturabilecek kararlar çıkarabilir.