OpenSea, Kaydedilmemiş Menkul Kıymetler Satışı Nedeniyle Sınıf Davasıyla Karşı Karşıya

OpenSea Kullanıcıları, NFT’lerin Kaydedilmemiş Menkul Kıymetler Olduğunu İddia Ediyor

OpenSea’nin iki kullanıcısı, platformun kaydedilmemiş menkul kıymetler sattığını iddia ederek ABD’de bir sınıf davası açtı. Davacılar Anthony Shnayderman ve Itai Bronshtein, 19 Eylül’de Florida federal mahkemesinde başlattıkları davada, OpenSea üzerinden satın aldıkları Bored Ape Yacht Club koleksiyonundan NFT’lerin artık değersiz olduğunu öne sürdü.

Davacılar, OpenSea’nin yakın zamanda ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından kendisine iletilen bir Wells bildirimi açıklamasına dikkat çekti. Wells bildirimi, SEC’in bir soruşturma yürüttüğünü ve muhtemelen bir uygulama eylemi başlatabileceğini belirten resmi bir iletişimdir. Davacılara göre, bu bildirim OpenSea’nin kaydedilmemiş menkul kıymetlerin ticaretine aracılık etme konusunda sorumlu tutulabileceği anlamına geliyor.

Önceki SEC İşlemleri ve NFT Projeleri

Dava, Stoner Cats 2 ve Impact Theory gibi NFT projelerine karşı gerçekleştirilen iki son SEC uygulama eylemini de referans alıyor; her ikisi de kaydedilmemiş menkul kıymet satışı gerçekleştirdikleri tespit edildi. Davacılar, bu davaların bir emsal oluşturduğunu ve OpenSea’nin NFT tekliflerinin kaydedilmemiş menkul kıymetler olarak sınıflandırılabileceğini öne sürüyor.

Howey Testi ve NFT Yatırım Sözleşmeleri

Davacıların argümanlarının anahtarı, Howey testi olarak bilinen, finansal bir işlemin ABD menkul kıymetler yasası kapsamında bir yatırım sözleşmesi olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceğini belirleyen yasal bir standarttır. Shnayderman ve Bronshtein, OpenSea’den satın aldıkları NFT’lerin Howey testinin kriterlerini karşıladığını iddia ediyor; bu NFT’lerin ortak bir girişime yatırım yapıldığını ve başkalarının çabalarından beklenen kazançlar olduğunu belirtiyorlar, bu da onları yatırım sözleşmeleri ve dolayısıyla menkul kıymetler haline getiriyor.

Aldatma ve Haksız Zenginleşme İddiaları

Dava, OpenSea’nin NFT listelemelerinin aldatıcı olduğunu ve Shnayderman ve Bronshtein’i değersiz ve yasadışı kaydedilmemiş menkul kıymetler satın almaya yönlendirdiğini iddia ediyor. Davacılar, OpenSea’nin platformundaki NFT’leri denetlediğini ve gerçek dünya finansal araçları gibi menkul kıymetleri kapsadığını temsil ettiğini savunuyor. Ayrıca, dava OpenSea’nin bu satışlardan işlem ücretleri alarak haksız zenginleştiğini iddia ediyor; platformun, NFT’lerin kaydedilmemiş menkul kıymetler olduğundan haberdar olduğunu veya en azından bunu tahmin etmesi gerektiğini öne sürüyor.

Hukuki Temsil ve Sektör Üzerindeki Etkileri

Cointelegraph’a gönderilen bir e-posta açıklamasında, davacıların avukatı Adam Moskowitz, NFT alanında düzenleyici netlik ihtiyacını vurguladı. Moskowitz, “Günümüzün sürekli değişen düzenlemeleriyle birlikte, NFT’lerin iyi düzenlenmiş bir ortamda satılması için bir sürecin olması gerektiğini” belirtti. Ayrıca, OpenSea ile birlikte çalışarak, hem tüketiciler hem de kripto sektörü için daha şeffaf ve yapılandırılmış bir süreç geliştirme konusunda iyimser olduğunu ifade etti.

OpenSea’nin Yanıtı

Yazının yazıldığı tarihte, OpenSea, dava veya kaydedilmemiş menkul kıymetlerin satışıyla ilgili spesifik iddialara dair kamuya açık bir yanıt vermemiştir.

Son Düşünceler: NFT’lerin ve Düzenlemenin Geleceği

Bu dava, NFT’ler ve daha geniş kripto piyasası etrafındaki düzenleyici belirsizliği bir kez daha hatırlatıyor. Son yıllarda NFT’ler büyük bir popülarite ve finansal spekülasyon artışı görse de, bu dijital varlıkların yasal sınıflandırması hâlâ tartışmalı bir konu. SEC, NFT alanında kaydedilmemiş menkul kıymetlere karşı eylemlerine devam ettikçe, OpenSea gibi platformların mevcut yasalara uyum sağlamak için iş modellerini uyarlamaları gerekebilir.

Bu davanın, kripto topluluğu tarafından dikkatle izleneceği ve NFT pazarlarının, düzenleyici çerçevelerin ve yatırımcı korumanın geleceği üzerinde önemli etkileri olabileceği öngörülüyor.

SSS