Kripto Haberleri – Ripple’dan SEC’ye Sert Tepki: “Kripto Varlık Güvencesi” Terimi Yasal Dayanağa Sahip Değil!
Kripto Haberleri – Ripple Labs’in Genel Hukuk Müşaviri Stuart Alderoty, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC)’ni “kripto varlık güvencesi” terimini sürekli olarak kullanması nedeniyle sert bir şekilde eleştirdi ve bu terimin hukuki bir temele sahip olmadığını belirtti. Alderoty, 2 Eylül’de X (eski Twitter) platformunda yaptığı paylaşımda, SEC’nin bu terimi kullanarak yargıçları yanıltmaya çalıştığını ifade etti ve bu terimin mevcut yasal düzenlemelerde yer almadığını vurguladı.
SEC, son dönemde “kripto varlık güvenceleri” terimini çeşitli hukuki işlemlerinde kullanmıştır. Özellikle 30 Ağustos’ta, iflas etmiş kripto borsa FTX’in stablecoin’leri alacaklara ödeme yapmak için kullanma planlarına karşı bir uyarı yapılmıştır. Regülatör, portföyünde “kripto varlık güvenceleri” bulunduğunu belirtmiştir. Alderoty, bu terimin hukuki temelden yoksun olduğunu öne sürüyor.
Ripple’ın SEC’ye Yönelik Hukuki Mücadelesi
Alderoty’nin yorumları, SEC’nin kripto endüstrisini düzenleme yaklaşımına yönelik daha geniş bir eleştirinin parçası olarak geldi. Yakın zamanda, Kaliforniya Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi, kripto borsa Kraken ile olan hukuki mücadelesinde “kripto varlık güvencesi” terimini eleştirerek bu kavramın “en iyi ihtimalle belirsiz ve en kötü ihtimalle kafa karıştırıcı” olduğunu belirtti.
Bu durum, SEC ile kripto sektöründeki çeşitli paydaşlar arasında devam eden gerilimi yansıtıyor ve ajansın kullandığı terimlerin hukukun yanlış yorumlanmasına neden olabileceği savunuluyor.
Tarihi Örnekler: Sanat Galerileri ve Kaydedilmemiş Menkul Kıymetler
Alderoty, SEC’nin mevcut yaklaşımına karşı argümanını desteklemek için tarihi bir örneğe de atıfta bulundu. 29 Ağustos’ta X’te yaptığı paylaşımda, NFT pazaryeri OpenSea’ye yönelik SEC’nin Wells uyarısını eleştirdi. Bu uyarı, platformda satılan token’ların kaydedilmemiş menkul kıymetler olarak değerlendirilebileceğini öne sürüyordu. Alderoty, SEC’nin 40 yıl önce benzer bir durumda sanat galerisinin kayıt yaptırması gerekmediğine dair verdiği karara dikkat çekti.
1976’da, Art Appraisers of America, sanatçı William Nelson adına lithograph ve baskı çizimlerinin satışının yasaları ihlal edip etmeyeceğini netleştirmek için SEC’ye başvurmuştu. Galeri, koleksiyoncuların bu sanat eserlerini yatırım amaçlı alıp ileride değerlenip satılabileceğinden endişe ediyordu. Ancak SEC, galerinin kayıt yaptırması gerekmeyeceğine karar verdi, sadece satış hakkında yanlış beyanda bulunulmadığı sürece.
Alderoty, bu durumu SEC’nin yaklaşımındaki tutarsızlığı göstermek için vurguladı ve ajansın duruşunun “farklı gerçekler veya koşullar” doğrultusunda değişebileceğini, ancak tarihi kararın önemli bir emsal oluşturduğunu belirtti.
SIKÇA SORULAN SORULAR: Ripple’ın SEC’in “Kripto Varlık Güvenliği” Kullanımına Meydan Okuması
Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu tarafından SEC’e karşı öne sürülen ana argüman nedir?
Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, SEC tarafından sıklıkla kullanılan “kripto varlık menkul kıymeti” teriminin yasal dayanağı olmayan uydurma bir terim olduğunu savunuyor. SEC’in herhangi bir tüzükte bulunmayan bu terimi kullanarak yargıçları yanıltmaya çalıştığına inanıyor.
Ripple neden “kripto varlık güvenliği” teriminin sorunlu olduğuna inanıyor?
Ripple, “kripto varlık güvenliği” teriminin sorunlu olduğuna inanıyor çünkü yasal bir tanımdan yoksun ve mevcut herhangi bir yasa veya yönetmelik tarafından desteklenmiyor. SEC’in bu terimi, uygun yasal dayanak olmaksızın kripto para birimleri üzerindeki düzenleyici erişimini genişletmek için icat ettiğini savunuyorlar.
SEC, eylemlerinde “kripto varlık menkul kıymeti” terimini nasıl kullandı?
SEC, alacaklılara geri ödeme yapmak için feshedilmiş kripto borsası FTX tarafından stabilcoin kullanımına karşı uyarı da dahil olmak üzere çeşitli yasal işlemlerde “kripto varlık güvenliği” terimini kullandı. SEC, bu sabit paraların ve portföyündeki diğer varlıkların “kripto varlık menkul kıymetleri” olarak kabul edilebileceğini iddia ediyor.
Leave a comment