Ethereum’un Merkezileşme Kaygıları Layer 2 Değerlendirmesi Ortasında Yeniden Ortaya Çıkıyor

Kripto Haberleri- Bons, Optimism gibi güvenilir Layer 2 toplamalarıyla ilgili önemli bir noktaya değinerek bunların kripto para biriminin temel ilkelerinden saptığını öne sürüyor. Ona göre bu çözümler, merkezi olmayan finansın ahlakına aykırı olan saklama hizmetleriyle rahatsız edici benzerlikler paylaşıyor. Bons’u derinden endişelendiren şey, kontrolü elinde bulunduranlar tarafından olası sansüre ve varlıkların dondurulmasına kapı açan mevcut idari kilit yapılardır.

Ethereum’un Merkezileşme Kaygıları Layer 2 Değerlendirmesi Ortasında Yeniden Ortaya Çıkıyor

Bons, merkezileşmeyi başarmanın teknik potansiyelini kabul etse de, insan davranışının doğasında olan teşvikler nedeniyle Layer 2 çözümlerinin gerçek özerkliği konusunda şüpheci olmaya devam ediyor.

Bons, Ethereum’un yönetim modelini eleştirirken de geri durmuyor. Ethereum’un GitHub gibi resmi olmayan, zincir dışı koordinasyon platformlarına olan güvenine ışık tutuyor ve bu dinamikleri “izin verilen”, merkezi ve ele geçirilmeye açık olarak nitelendiriyor. Onun çözümü mü? Şeffaflığı teşvik etmek ve paydaşların aktif katılımını teşvik etmek için zincir üstü oylama mekanizmalarını savunmak.

Bons’un bakış açısına göre zincir dışı yönetim, gerçek anlamda merkezi olmayan bir sistemin sahip olması gereken demokratik kontrol ve dengelerden yoksun olduğundan, tanık olduğumuz tarihsel siyasi işlevsizliğin bir kopyasıdır.

Yine de Bons, müşteri çeşitliliği nedeniyle Ethereum’a bir miktar kredi sunuyor. Ancak hedefin altında kaldığını iddia ediyor. Ethereum’u daha merkezi olmayan bir paradigmaya doğru yönlendirmenin yalnızca topluluk baskısı ile sağlanabileceğine kesinlikle inanıyor.

Tartışmanın diğer tarafında ise Ethereum geliştiricileri, Layer 2 çözümlerinin hâlâ başlangıç ​​aşamasında olduğunu savunuyor ve teknolojiler olgunlaştıkça ve ekonomik teşvikler uyumlu hale geldikçe merkeziyetsizliğin doğal olarak artacağını öngörüyor.

Özetle, devam eden bu anlaşmazlık, Ethereum topluluğu içindeki ideolojik bölünmeleri açıkça ortaya koyuyor. Bazıları pragmatik bir yaklaşımı savunurken, diğerleri ademi merkeziyetçilik ilkelerini savunuyor. Ethereum ağı gelişmeye devam ettikçe verimlilik ve idealizm arasındaki hassas dengeyi bulmak hararetli ve merkezi bir tartışma konusu olmaya devam ediyor.