Uniswap Kurucusu Hayden Adams, ‘Base’ Scam Tokenlarına İlişkin Kararı Övdü

Kripto Haberleri– Önemli bir hukuki gelişme olarak, ABD’nin New York Güney Bölgesi Hakimi Katherine Polk Failla’nın yorumları Uniswap’in arkasındaki vizyoner Hayden Adams’tan övgü aldı. Bu olay, Uniswap’in merkezi olmayan borsa platformundaki scam token satışlarından sorumlu olduğunu iddia eden toplu davanın tamamen reddedilmesiydi.

Uniswap Kurucusu Hayden Adams, ‘Base’ Scam Tokenlarına İlişkin Kararı Övdü

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun Coinbase ile ilgili davasını eşzamanlı olarak denetleyen Yargıç Failla, Adams, Uniswap Labs, Uniswap Vakfı’nın yanı sıra önde gelen yatırımcılar Paradigm, Andreessen Horowitz ve Union Square Ventures’ın lehine karar verdi. Kullanıcı kayıplarından veya üçüncü şahıslardan kaynaklanan zararlardan yazılımın kendisinin sorumlu tutulamayacağını vurguladı. Bu dönüm noktası niteliğindeki karar Salı günü yapılan bir dosyada belgelendi.

Mahkemenin duygularını yineleyen Adams, yıllardır benzer inançlara sahip olduğunu ve ABD hukuk sisteminin bu fikirlerle uyumunun doğrulandığını belirterek motivasyonunu dile getirdi. Mahkemenin dikkat çekici gözlemlerinden biri şuydu: “belirli bir yazılım platformunun temelini oluşturan bilgisayar kodunu hazırlayan kişinin, üçüncü tarafların bu platformu kötüye kullanmasından sorumlu olabileceği mantığına aykırıdır; akıllı sözleşmeler kendi kendini çalıştıran, [as]kendini uygulayan kodlardır.” Ayrıca mahkeme, mevcut boşlukların altını çizdi kripto para hukuki yollara başvurmayı engelleyen düzenleme.

Adams ayrıca mahkemenin, Davacılar tarafından dile getirilen endişelerin Kongre’ye yönlendirilmesi gerektiği yönündeki tutumunu vurguladı ve bu nitelikteki vakaların genellikle merkezi olmayan borsaların kasıtlı olarak ortadan kaldırmak için tasarlandığı avukatlar ve sigortacılar gibi rollerle ilgili olduğunu belirtti. Mahkemenin, sürücüsüz araç geliştiricisini üçüncü bir tarafın arabayı yasa dışı faaliyetler için kullanmasından sorumlu tutması yönündeki benzetmesi, savunmanın iddialarıyla örtüşüyordu.

Protokolün merkezi olmayan yapısı nedeniyle, dolandırıcılık tokeni ihraççılarının kimlikleri temelde bilinmiyor ve bilinemiyor; bu da Davacıların tanımlanabilir bir yaralanmayla karşı karşıya olmasına rağmen tanımlanabilir bir davalının olmamasına neden oluyor.

Judge Failla

Bu yasal zafer, yalnızca Uniswap için değil, aynı zamanda daha geniş merkezi olmayan teknoloji ortamı için de bir dönüm noktasına işaret ediyor ve kötüye kullanım veya suiistimal sorumluluğunun kodun kendisinden ziyade bireylere ait olduğu anlayışını güçlendiriyor.