Coinbase SEC’in Düzenleme Başvurusunun Reddi Üzerine Mahkemeye Gidiyor

Coinbase SEC’in Düzenleme Başvurusunun Reddi Üzerine Mahkemeye Gidiyor

Kripto Haberleri – Coinbase, ABD Dördüncü Devre Temyiz Mahkemesi‘ne 11 Mart’ta dilekçe sunarak, şirketin düzenleme ile ilgili başvurusunun SEC tarafından “keyfi” olarak reddedilmesini kınadı. Coinbase, bu konudaki memnuniyetsizliğini ifade etti.

Coinbase’in dilekçesi başarılı olursa, SEC, dijital varlıklar üzerindeki yetkisini gösteren net düzenleyici çerçeveler oluşturmak zorunda kalacak ve böylelikle gelişmekte olan sektör için çok gereksinim duyulan uyum yönergelerini sağlayacak.

Coinbase’in itirazının özü, SEC’nin reddinin sadece keyfi bir takdir kullanımını temsil etmekle kalmayıp aynı zamanda İdari İşlem Yasası’nın ihlali olduğu yönündeki iddiasıdır. Şirket, SEC’nin ret kararının, dilekçede belirtilen endişeleri dikkate almadan reddetmesi için yeterli nedenler sunmadığını savunuyor.

Coinbase’in hukuk başkanı Paul Grewal, şirketin duruşunu açıkladı ve dilekçede belirtilen birçok geçerli endişeye rağmen SEC’nin eylemsizliği için gerekçe bulunmadığını vurguladı. Grewal, Coinbase ve diğer kripto firmalarının düzenleyici manzara içinde yolunu bulma çabalarına dikkat çekerken, SEC’nin düzenleyici netlik yerine cezai önlemleri tercih ettiğini belirtti.

Grewal, SEC’nin ceza odaklı yaklaşımının Amerikan tüketicileri ve kripto alanındaki yeniliği nasıl olumsuz etkilediğine vurgu yaptı.

Coinbase, platformunda menkul kıymet işlemi yapmadığı için Ulusal Menkul Kıymetler Borsası veya Alternatif Ticaret Sistemi olarak SEC’ye kaydolmaktan kaçındığını açıkladı. Şirket, SEC’nin dijital varlıklar üzerindeki menkul kıymetler yasalarının uygulanması konusunda net düzenleyici yönergelerinin olmamasını vurguladı.

Ayrıca, Coinbase, kripto paraların dijital varlık menkul kıymetleri için kapsamlı bir düzenleyici çerçevenin olmaması nedeniyle SEC’nin yetki alanının dışında olduğunu savundu.

Grewal, SEC’nin dijital varlıklar üzerinde kontrol yetkisine sahip olduğuna inanıyorsa bile, bu görüşünü şeffaf bir düzenleme süreci aracılığıyla doğrulaması gerektiğini, bu süreçte halkın bu görüşü anlamasına ve itiraz etmesine olanak tanıması gerektiğini belirterek sonuçlandırdı. Grewal’e göre, bu süreç, mevcut senaryoda yasal gereksinimlere rağmen eksik olan bir durumdur.