BlockFi, FTX’in İflas düzenlemelerini kötüye kullandığını İddia ettiğinden engellerle karşı karşıya

Feshedilmiş kripto borcu veren BlockFi, FTX tarafından yasal bir dosyalamada İflas kurallarının kötüye kullanıldığı iddialarıyla karşı karşıya.

BlockFi, FTX’in İflas düzenlemelerini kötüye kullandığını İddia ettiğinden engellerle karşı karşıya

FTX, değeri bir milyar doları aşan tartışmalı işlemleri içeren yüksek riskli bir savaşın ortasında, önerilen planların FTX‘in önemli iddialarını baltaladığını iddia ederek karşı iddialarda bulundu. TX, geçen yıl kendi iflas başvurusuyla karşılaşmadan önce BlockFi’nin yardımına geldi.

FTX, önerilen planların prosedürel adaleti ihmal ettiğini ve gerekli süreç gereksinimlerini karşılamadığını savunuyor. FTX’in ticaret kolu Alameda Research‘ten alınan bir krediyle ilişkili önemli miktarda geri ödemeye ve teminata işaret ediyorlar. Ayrıca FTX, FTX’in eski CEO’su Sam Bankman-Fried tarafından Robinhood’da hisse sahibi olmak için kurulan Emergent Fidelity şirketi tarafından verilen 1 milyar dolar değerindeki teminat taahhütlerini vurguluyor.

Önerilen planların 13 Temmuz’da New Jersey’deki bir mahkeme duruşmasında tartışılması planlanıyor. Ancak, tasfiye edilmiş koruma fonu Three Arrows Capital (3AC) ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) muhalefetiyle karşı karşıya kalıyorlar.

Kripto endüstrisindeki karmaşık finansal işlemleri çözme girişiminde, çeşitli şirketler, müşterilere ve alacaklılara geri ödeme yapmak amacıyla ayrı iflas davalarından geçtikleri için çok sayıda yasal başvuru ortaya çıktı. BlockFi ve FTX, BlockFi’nin potansiyel olarak Delaware’de FTX‘e karşı hak iddia etmesiyle paralel işlemlere karışmış durumda. Dosyalamada belirtildiği gibi, FTX’in hukuk ekibi bu iddialara itiraz etmeyi umuyor.

Yakın tarihli bir gelişmede, BlockFi alacaklıları iflas etmiş kripto para birimi borç verenin tasfiyesi için bir dilekçe verdiler. Dilekçede, yönetimin hileli faaliyetlerde bulunduğu ve görevi kötüye kullandığı iddia ediliyor. Ayrıca, kilit yöneticileri için yasal koruma sağlamak amacıyla yargılamaları kasıtlı olarak geciktirdiği iddia ediliyor. Coincu daha önce bu iddiaları ve devam eden hukuk savaşları sırasında karşılaşılan artan zorlukları bildirmişti.