Across Protocol, Tartışmalar Ortasında ACX Token’larına Tedarik Sınırı Getirmeyi Öneriyor

Across Protocol – Topluluk ACX Token Tedarik Sınırı Teklifine Tepki Gösteriyor

Across Protocol– ACX token etrafındaki son tartışmalar, kripto topluluğunda önemli bir tartışma başlattı. Across Protocol’un kurucu ortağı Hart Lambur, ACX token arzını kalıcı olarak bir milyarda sınırlama önerisinde bulundu. Bu girişim, LayerZero Labs CEO’su Bryan Pellegrino’nun Across token sözleşmesindeki potansiyel zayıflıklar konusunda ortaya koyduğu endişelere yanıt olarak geldi.

Güvenlik İddialarının Ele Alınması

Pellegrino, daha önce Across token sözleşmesi ile ilgili kritik bir sorun olduğunu belirtmişti. Ekibi, token yakma amacıyla yazılmış bir iç fonksiyonu açığa çıkarmakla suçladı ve bunun, sözleşme sahibinin istediği zaman herhangi bir cüzdandan token silmesini mümkün kıldığını iddia etti. Yanlışlıkla, bir iç özel işlevi açığa çıkardınız… bu da size [yakma] token’ları herhangi bir cüzdandan alıp silme imkanı veriyor, dedi Pellegrino.

Buna karşılık, topluluk bu durumu genellikle bir şeffaflık meselesi olarak değerlendirdi ve kritik bir güvenlik açığı olarak görmedi. Lambur, Pellegrino’nun iddialarını sahte bilgi ve korku yayma olarak nitelendirerek, sözleşmelerin OpenZeppelin tarafından denetlendiğini ve güvenli olduğunu savundu. OpenZeppelin’in güvenlik sorumlusunun başı Jota Carpanelli de Lambur’u destekleyerek, mint ve burn işlevlerinin çok imzalı bir cüzdan tarafından düzgün bir şekilde kontrol edildiğini ve amacına uygun çalıştığını belirtti.

Merkezileşmeyi ve Şeffaflığı Sağlama Teklifi

Devam eden tartışmalar ışığında, Lambur’un önerisi, Across Yönetimi’nin ACX token üzerindeki mülkiyetini reddetmeyi ve mülkiyeti değiştirilemez bir adrese (0x0) aktarmayı amaçlıyor. Bu adım, token arzına gelecekteki değişikliklerin, mintleme veya yakma dahil, engellenmesini sağlamak için tasarlandı. Eğer kabul edilirse, bu, ACX token’ların yönetiminde daha fazla merkeziyetsizlik ve şeffaflık isteğiyle uyumlu hale gelecektir.

İlk tepkilere rağmen, Lambur daha sonra Pellegrino’nun eleştirisinin yanlış bir tasarım seçiminden kaynaklandığını kabul etti ve önerinin protokolün yönetişim yapısını geliştirme amacı taşıdığını vurguladı. Pellegrino ise, tartışmalara katılarak, çoğu kullanıcının risklerin farkında olmadığını belirtti ve kritik sorun tanımının yalnızca bir ayrıntı olmadığını ifade etti.

Topluluk Duygusu ve Gelecek Etkileri

Topluluk, öneri etrafında aktif bir şekilde tartışmalara katılıyor. Şu anda gerçekleştirilen bağlayıcı olmayan bir sıcaklık kontrol oylaması, katılımcıların %99,5’inin arz sınırını desteklediğini gösteriyor, bu da girişime güçlü bir destek olduğunu yansıtıyor. Bu duygu, Across Protocol ekosisteminde daha sağlam yönetişim mekanizmaları için kolektif bir arzuyu gösteriyor.

Tartışmalar devam ederken, bu önerinin etkileri yalnızca ACX token ile sınırlı kalmayabilir ve merkeziyetsiz protokollerin yönetişim ve şeffaflık meselelerini nasıl ele alacağına dair bir örnek teşkil edebilir. Lambur’un önerisiyle, topluluk içindeki güveni güçlendirmek ve tüm paydaşların yatırımlarında bilgilendirilmiş ve güvende olmalarını sağlamak umuluyor.

SSS