Kripto Dünyasında Yeni Tartışma: Dolandırıcıları Sosyal Dışlama Çözüm Olur mu?

Kripto Dünyasında Yeni Tartışma

Memecoin yatırımcıları sürekli zarar ederken, bazı kripto liderleri içerden bilgiyle yapılan dolandırıcılıklara karşı sosyal baskının bir caydırıcı olarak kullanılmasını savunuyor.

Paradigm araştırmacısı Samczsun, 17 Şubat’ta memecoin projelerinde içeriden yapılan manipülasyonlara karşı toplumsal bir çözüm önerdi. Eğer kripto topluluğu, bu tür içerden yönlendirilen memecoin projelerinin zararlı olduğu konusunda hemfikir olursa, dolandırıcılığa karışan kişileri resmi olarak dışlamaya başlayabileceğini söyledi. Samczsun’a göre, sektörde istenmeyen kişi haline gelmenin yaratacağı itibar kaybı, kısa vadeli mali kazançlardan daha büyük bir risk teşkil edebilir.

Bu fikre destek verenler de oldu. X platformundaki bir kullanıcı, topluluğun kötü aktörleri sorumlu tutmak için ciddi bir çaba göstermesi gerektiğini, aksi takdirde tüm sektörün tehlikeye girebileceğini savundu. Bir başka kullanıcı ise bunun etkili olabileceğini belirterek, Mango Markets saldırganı Avraham “Avi” Eisenberg’in önce kripto topluluğunun sosyal yargısına maruz kaldığını, ardından da resmi olarak suçlu bulunduğunu hatırlattı.

Sosyal Linç Kültürü Etkili Bir Çözüm mü?

Sektördeki herkes sosyal baskının etkili bir çözüm olduğuna inanmıyor.

Solana’nın kurucu ortağı Anatoly Yakovenko, toplumsal baskının genellikle sonuçlara tepki olarak geliştiğini ve önceden belirlenmiş kurallar çerçevesinde işlemediğini söyledi. Ona göre, bir memecoin projesini topluca reddetmek ancak sosyal bir kredi sistemi oluşturmak ve düşük güvenilirlik puanına sahip coinleri yaygın olarak kabul etmemekle mümkün olabilir. Fakat bu bile kesin bir çözüm sunmaz; zira bir kilit isim (KOL) dışlanabilir, ancak projelerin arkasındaki kişiler hızla yeni bir temsilci bulup aynı dolandırıcılığa devam edebilir.

Kripto yatırımcısı Jordan Fish (X’te “Cobie” olarak biliniyor) ise sosyal dışlamanın dolandırıcıları durduramayacağını savundu. Ona göre, bu tür kişiler zaten utanmaz ve eleştirilerden etkilenmez. Fish, geçmişte de topluluk tarafından hedef alınan isimlerin genellikle durumdan fayda sağladığını ve karşı suçlamalar yönelterek popülerliğini artırdığını belirtti. Üstelik, yıllardır sürekli eleştirilen bazı YouTuber’ların hâlâ geniş bir takipçi kitlesine sahip olduğunu da ekledi.

DoubleZero’nun kurucu ortağı ve eski Solana Foundation strateji lideri Austin Federa, topluluğun sandviç saldırganlarını ve kötü projeleri cezalandırmakta başarılı olduğunu, ancak dolandırıcıları ve sahte influencer’ları hedef almanın neredeyse imkânsız olduğunu söyledi. Çünkü bu kişiler genellikle kripto ekosisteminin yerleşik sosyal yapısının tamamen dışında faaliyet gösteriyor.

Memecoin Dolandırıcılıkları ve Hesap Verebilirlik Tartışması

Memecoin dolandırıcılıkları konusundaki tartışmalar, son dönemde yaşanan siyasi token skandallarıyla daha da alevlendi.

Chainalysis verilerine göre, 11 Şubat’ta Donald Trump (TRUMP) memecoin’ine yatırım yapan 800.000’den fazla cüzdan sahibinin toplamda 2 milyar dolar kaybettiği ortaya çıktı. Bu token, 19 Ocak’ta 72,60 dolar ile zirve yaptıktan sonra %80 değer kaybetti.

Benzer bir durum Arjantin Devlet Başkanı Javier Milei’nin LIBRA token’ında yaşandı. Milei, X’te bu token’ı destekleyen bir paylaşım yaptıktan sonra piyasa değeri 4,5 milyar dolara ulaştı. Ancak, içerideki yatırımcılar 100 milyon dolardan fazla kazanç sağlayarak satış yaptı ve token hızla değer kaybetti.

Memecoin çılgınlığı ve dolandırıcılıklar, kripto piyasasının güvenilirliği konusunda ciddi endişeleri yeniden gündeme getirdi. Sektör liderleri ise ikiye bölünmüş durumda: Toplumsal hesap verebilirlik mi daha etkili olur, yoksa daha sıkı düzenlemeler mi gerekiyor?